Penser quoi?faire quoi? comment?

Vendredi 19 octobre 2007 5 19 /10 /2007 07:26
et un peu d'espoir qui prend forme, au travers des rencontres des représentants des trois cultures "méditerranéennes" . La volonté   de rétablir un contact  entre les religions  chrétienne, musulmane et juive, est de contrecarrer la thése du "choc des civilisations" inéluctable selon   Samuel Huttington.  Régis Debray, chargé de mission par le gouvernement d'alors , vient de publier son intervention "Un mythe contemporain: le dialogue des civilisations " donnée lors du dernier séminaire qui s'est tenu à Séville, après celui de  Paris et avant le dernier prévu au mois de Décembre à Alexandrie.
Un résumé ....du message de Régis Debray,dans lequel  je me suis efforcé de souligner  les idées fortes, qui sont formulées sous forme de prédiction,  de démarches à suivre, de décodages du monde actuel, de préceptes, desquelles se dégage une philosophie générale autour de la complémentarité des cultures.
Dans une première partie, il prédit que le XXIème siècle sera  culturel en ouvrant  la porte aux minorités.
2ème partie, il énonce les problématiques, autour desquelles les invités de toutes tendances ont été amenés à réfléchir. Deux  exemples, "comment peut on passer concrètement des réalités communautaires à l'idéal citoyen?"  " laîcité et citoyenneté?":  tous les invités sont amenés à s'exprimer.Il insiste pour que ces rencontres puissent déboucher sur des avancées tangibles, que les enquêtes puissent être menées par des hommes de terrain, et surtout que le dialogue soit réciproque, afin  que le dialogue  soit réel.
3ème partie: il définit le  terme de culture comme : "suppléments de bagage ajoutés par l'histoire de civilisations au programme génétique et invariant de l'espèce."
il distingue "   fait culturel, fait technologique... le  système technique prolifère avec une durée de vie de plus en plus courte!!!! et à contrario les cultures nationales affichent une vie de longue durée mais sont très localisées...la culture fractionne l'espèce humaine en personnalités non interchangeables, alors que la technique l'unit en rendant nos objets inter-opérables. Les lieux de mémoire favorisent l'ethnocentrisme, le téléphone, le 4X4 alimentent le cosmopilitisme, le code barre voyage partout..... le temps est plus difficile à maîtriser que l'espace
une technique ancienne ou nouvelle est universalisable non une culture, il y a 3000 langues parlées, et seulement 3 écartements de rail pour les voies ferrées, une seule langue pour les pilotes d'avion!!!!
l'histoire culturelle n'est pas fléchée vers l'avant, comme pourrait le laisser croire notre fonctionnement actuel. Un systéme technique ne crée pas un sentiment d'appartenance ,la culture est le lieu naturel de la confrontation."....
4 ème partie
"le dialogue est incontournable, c'est à l'opposé de la position prise par le gouvernement américain, qui bombarde .....Si il faut donner , il faut savoir recevoir...le dialogue avec l'autre est en même temps un dialogue avec soi."
5ème partie
où il s'interroge sur les causes des problèmes que nous rencontrons actuellement.  " Si la croissance démographique est exponentielle, il faut l'associer  à la révolution des transports": ce constat explique les problèmes actuels, sur l'immigration. " Un dilemne à résoudre: ouverture grâce à la mobilité physique, fermeture par les moyens de la mémoire culturelle...... qui débouche sur un réflexe identitaire, et un réflexe de fierté et d'autodéfense des minorités. Il constate une différence qui va en s'accroissant entre le monde latin et le monde arabe, le premier se déconfessionnalise , le second s'islamise!!!!!
On vit dans la contradiction: le béton des bords de mer suscite en retour les fureurs patrimoniales et mémoriales, de même la diffusion des connaissances positives galvanise une formidable appétence d'ancrage affectif.".... le grand écart ...... qui s'illustre ici à Marseille avec la recrudescence des voiles islamiques,chez les jeunes couples en même temps qu'une appétence démesurée pour les Nike et Lacoste et sacs en bandoulière avec le portrait de Che, chez les ados !!!!
il aborde "la notion de progrès rétrograde ou effet jogging..... où on constate que si les citadins marchent de moins en moins ils courent de plus en plus....... un peu plus de modernité s'accompagne en général d'un peu  plus d'archaïsme.... aux différences de classe se substituent les différences d'origine"...
6 ème partie:
Il cite  Lévi Strauss: "La civilisation implique la coexistence des cultures offrant entre elles le maximum de diversités."
"La faiblesse d'une culture, à terme, résiderait dans sa force même..... l'Occident doit pouvoir arriver à compter jusqu'à 3  car le 1 est simpliste, le 2 vire  au manichéisme , à 3 la liberté commence à respirer" .
Cette courte intervention, le bouquin original ne compte que 56 pages, reflète une démarche humaniste et clairvoyante, qui ne peut que nous convaincre, qu'il faut , pour mieux comprendre l'autre,  pour devenir un citoyen du monde comme le clamait un certain Diogène, savoir instaurer un vrai dialogue.

Par serge - Publié dans : Penser quoi?faire quoi? comment?
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 7 novembre 2007 3 07 /11 /2007 07:23
à soutenir,  envoi de  André...
www.fichepasmonpote.com

Par serge - Publié dans : Penser quoi?faire quoi? comment?
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 11 novembre 2007 7 11 /11 /2007 17:27
Crées en 1994,  la 14 ème édition vient de se dérouler à Marseille. A partir d'une problématique différente chaque année, elles   proposent de penser la méditerranée des deux rives et de débattre avec  des spécialistes, issus  du monde universitaire, et des 3 cultures. Ces rencontres sont  tout à fait dans la continuité,  des  séminaires  évoqués par Régis Debray. (blog du 19/10).
J'ai  découvert   qu'il existe à côté des  rencontres d'Averroes, une volonté européenne d'établir une coopération  entre l'  union Européenne  et  les partenaires  méditerranéens, (Processus de Barcelone 1995 ). 
Toute ces réflexions portent  sur  les spécificités politique, économique et culturel .
Très récemment NS  a évoqué  l'idée d'un  projet d'une Union méditerranéenne.
De toute évidence une prise de conscience est entrain d'émerger.
Ce qui est intéressant dans ces démarches,  c'est la collaboration des   économistes, politologues, historiens et philosophes qui  aident par leur réflexion, non pas  à nous construire une opinion sur  le bien fondé  d'approfondir le dialogue,  mais à ouvrir des brèches dans le monde de la connaissance, via son histoire,  les lois économiques, les spécificités culturelles et religieuses , pour peut être aboutir à un réel codéveloppement. Ces approches  doivent mettre en évidence ce qui nous sépare pour tenter  de mieux nous comprendre.....On  en revient toujours à constater que si  les distances  se sont réduites avec le progrès, les mentalités, les cultures les religions  qui nous façonnent , accentuent nos différences. Mieux les connaitre doit aider à  déboucher sur une réelle collaboration, face aux hégémonies indiennes, et chinoises qui sont entrain de se renforcer de leur côté: on constate que les liens à privilégier entre les pays de la Méditerranée, sont actuellement concurrencés par les rapprochements qui s'opèrent dans le cadre de la mondialisation ( 20000 chinois coopérants sont actuellement recensés en Algérie, pour participer à la modernisation du pays!!!!! ) sans parler de l'omniprésence  américaine dans certaines régions....                                          
La Méditerranée a été la zone d'échanges  la  plus importante de la planète..... La méditerranée a été le berceau des civilisations (Egypte, Grèce et Rome...) Espérons que le XXI  siècle aboutisse à un réel rapprochement des nations méditerranéennes .
Par serge - Publié dans : Penser quoi?faire quoi? comment?
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 17 novembre 2007 6 17 /11 /2007 05:45
A partir  de la réforme des  régimes spéciaux,  on assiste   à un mouvement  qui  est  entrain de  jeter ses dernières armes;   la fin d'une époque ne signifie pas  la fin des  espérances.
Un signe annonciateur d'une période qui se termine , illustré  avec  le départ de Chirac,  et où la loi de l'alternance   n'a pas joué comme d'habitude. Et pourtant  on était accoutumé à   ces mouvements de yoyo,  qui  pouvaient  être neutralisé avec des  périodes de cohabitation.L'alternance était considérée comme un signe de bonne santé démocratique, confirmée par  une  stabilité  politique  , avec un régime plutôt présidentiel, qui avait remplacé le régime parlementaire de le IV république cahotique. Si on a traversé les 30 glorieuses sans trop de difficultés, cela s'est  fait au dépens  d'une   non prise en compte  des changements réels de la société.  Si les Verts ont eu le mérite de mettre l'accent sur l'environnement, ils  se sont  emmêlés dans leur  combat interne, quant à l'extrême gauche  personne  n'a  encore compris la différence qui existait entre les trois candidats trostkistes  à la dernière élection présidentielle.  Depuis  la chute du mur de Berlin , qui marquait  la fin d'une idéologie ,  le bureau politique du PC semble encore l'ignorer  , malgré la baisse vertigineuse de son influence ( le candidat  PC aux présidentielles est passé depuis  1995 de 8,7% à 1,9.%) Aucun parti à ma connaissance a su se positionner sur notre entrée dans un nouveau siècle, à observer le silence édifiant du PS, qui se prépare pour  son prochain congrès????
La gauche doit se redéfinir?  le peut elle? en tous les cas ne retombons pas dans un système doctrinal  au risque de s'empêtrer entre des convictions idéalistes  et des décisions qui doivent être impérativement réalistes.  Si il y a une piste à ouvrir  on devrait privilégier une réelle formation éclairée du citoyen militant  face aux problèmes d'aujourd'hui et à venir,
Pour l'élection du  prochain président son bilan pèsera très lourd, et  la personnalité du candidat rival sera décisive. Peut être le moment sera venu de choisir seulement  entre deux prétendants, pour éviter un éparpillement plus préjudiciable qu'autre chose. En même temps il faudra peut être sortir de l'hypocrisie qui exige du candidat  d' être issu d'un camp politique pour devenir le président de tous les Français?? Si le principe de l'ouverture démontre son efficacité, le gouvernement devra être accompagné d' un Parlement réactif, et constructif.
Et puis il y a un nouveau  phénomène en face duquel notre société est  totalement désarmée..... d'un côté la rapidité des événements qui est entrain d'atteindre la vitesse de la Loi de Moore, de l'autre  nos organisations "démocratiques" devenues trop bureaucratiques. Un exemple, la multiplicité des commissions crées par le gouvernement de NS , car il y a urgence de réformer, a mis  en grande difficulté les organisations syndicales qui  ont eu dû mal à être représentées à toutes les instances.
Si Bernard Thibault  et François Chérèque ont  compris  que la négociation  était  nécessaire, il semblerait que la  "base" ne veut pas s'y soumettre sans des préalables  clairs nets et  précis.  Signe  d'une volonté  réaliste ?  ou  dernier soubresaut  d'un combat  dépassé.  Je ne soutiens évidemment pas l'idée  d'un asservissement  au pouvoir,  mais plutôt  la nécessaire réouverture du dialogue.
Le nombre de militants politiques et de syndicalistes  n'est pas à la hauteur de nos exigences démocratiques.La démonstration que la structure est devenue désuète est apparue avec le vote sur l'Europe en 2005, qui a surpris tout le monde, et actuellement on le constate encore avec les mouvements SNCF, Université, Justice....Le manque de représentativité laisse toute la place aux nostalgiques, qui s'accrochent aux droits acquis et ne laissent aucune place aux perspectives d'avenir, et plus  à l' utopie. 
Si SR avait fait une tentative avec son forum des idées...."Désirs d'avenir", dans le cadre de la démocratie participative,et qui allait dans le bon sens à mon avis, cette voie est apparemment ignorée par le gouvernement actuel.Il ne peut pas tout récupérer quand même!!!!  Mais l'action militante nous appartient.

Par serge - Publié dans : Penser quoi?faire quoi? comment?
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mercredi 28 novembre 2007 3 28 /11 /2007 05:19
 Plus que jamais l'envie de continuer, de mieux comprendre le monde , et de participer,  à son devenir m'anime: quand on  admet  que le tout n'est que l'expression des parties, aussi microscopiques soient elles. " Chacun peut être grand car chacun peut servir" Martin Luther King.
L'époque s'y prête, des ruptures sont en cours: notre soi disante sortie de la vie "active", réalisée ou proche,  pour ceux de ma génération,  coïncide avec  l'entrée dans un  siècle nouveau qui sera marquée par  de grands chamboulements à prévoir......à anticiper.
Des questions, des pistes:
nous représentons un potentiel avec les compétences acquises avec l'expérience, nous avons le temps, nous avons démontré notre curiosité pendant notre carrière professionnelle, tous les ingrédients pour réfléchir à l'élaboration d'un éventuel projet collectif sont à notre disposition!!!!!
On parle de plus en plus d'intelligence collective, qui s'exprime au travers des "thinks tanks"; serait-ce un domaine  réservé aux  plus jeunes??
On a gardé l'habitude d'entretenir la coupure générationnelle? doit on la subir ?
Les projets ne pourraient ils s'accomplir qu'au cours de la carrière professionnelle?
Le désengagement est-il une fatalité auquel on ne  peut pas échapper? même si notre modestie  doit prévaloir, ne  peut on pas envisager  de continuer à participer à la vie sociale. Notre force réside dans notre engagement  vécu ou toujours en cours.... Il y a ceux qui s'impliquent dans les actions caritatives, on en voit tous les jours...... cela ne doit pas nous empêcher de réfléchir pour rendre notre participation plus "efficace".... tentons de nous interroger, en regardant  haut et loin....
La lourdeur pour agir collectivement s'est sérieusement atténuée avec l'outil internet,  profitons- en. Laissons une trace, qui peut rester individuelle...... si elle est en cours d'élaboration n'hésitez pas à la partager.
Faisons de la politique autrement.



Par serge - Publié dans : Penser quoi?faire quoi? comment?
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 15 décembre 2007 6 15 /12 /2007 22:19
Deux extraits d'un article d'un journal en ligne  que Dédé  m'a fait découvrir.Merci  à lui.
"FABRIQUE DES IDEES. À en croire son chef, la victoire électorale de la droite au printemps dernier serait aussi, voire d’abord, le fruit d’une bataille menée sur les idées. Véritable révolution culturelle de la droite française ou efficace mise en scène communicationnelle ? Rupture idéologique ou méthodologique ?....."

......" La discrimination positive aurait dû être une idée de gauche ! reconnaît Dominique Paillé, Je me rappelle une phase que Jack Ralite, ministre de la Santé de l’époque, m’avait dite en 81 ou 82 et avec laquelle j’étais d’accord : « le meilleur moyen de combattre les inégalités c’est de traiter les situations de manière inégalitaire ». Or la gauche, sous Mitterrand notamment, et cette dérive est encore valable aujourd’hui, ne traite les choses qu’à travers un esprit de système, strictement égalitaire. C’est aujourd’hui l’inverse qu’il faut faire. Il y a dans notre société des pans entiers de la population qui sont exclus du système......."
pour lire  l'article dans son intégralité, cliquer sur commentaire.ou aller  sur le site : http://mouvements.info
Par serge - Publié dans : Penser quoi?faire quoi? comment?
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Vendredi 21 décembre 2007 5 21 /12 /2007 07:23
Personne ne peut nier  que notre système  peut s'améliorer.  Pour ce qui est  de l'école, je pense que la priorité est  de déployer toute  notre énergie  à redonner du sens à cette  institution. Les  élèves  "difficiles" ont besoin de comprendre  les enjeux.  Travail de fourmi, tâche complexe peu  valorisées par l' Institution, mais  incontournable. C'est une démarche de type qualitatif, qui  compensera largement les insuffisances  budgétaires.  De la même manière , notre système  de protection sociale  pour les plus démunis nécessiterait en priorité  , non pas davantage de moyens,  mais  une organisation plus individualisée, en associant affect et exigence,   en  tentant de mieux comprendre  les  volontés, les frustations  cachées, qui expliquent  les  comportements  quelquefois irrationnels (voir rubrique du  29/9/09/07).  Donner  une chance à tous  c'est   d'abord  intégrer les déroutés, et tenter de  leur donner une nouvelle compréhension du monde, en les accompagnant. Si  les centres d'accueil sont toujours  équipés symboliquement  d'une bibliothèque,  comme tous les établissements scolaires, s'est on  déjà penché sur  leur réelle fonction.  Nous savons mettre un cadre, est-ce suffisant?  Il est plus difficile de  donner de l'espoir: depuis trop longtemps nous confortons notre bonne conscience  en faisant de l' assistanat, de façon il est vrai très compassionnelle.
Dans certaines associations caritatives, on développe la démarche de projet. Pour aller dans le même sens, je pense que  tout doit être tenté pour rétablir éventuellement des liens familiaux , et reconstituer un réseau d'amitiés . Il y a aussi le rapport à la culture à reconstruire: en ressuscitant  l'histoire du peuple d'origine, de ses idées y compris la pensée religieuse , on pourra plus facilement raviver la flamme.....
Nous avons toute une panoplie de situations qui existent pour redonner voire donner , le goût à l'écriture, à la lecture, au dessin, pour recréer  un monde imaginaire. faire aimer le cinéma le théâtre ou la musique , mais aussi développer  le goût des saveurs ....aimer...... réapprendre à jouer  pour redonner du sens à l'existence.
Croire à la présence  d'un potentiel chez tout individu me semble être une évidence, trouver les catalyseurs efficaces est incontestablement le problème à résoudre.
Par serge - Publié dans : Penser quoi?faire quoi? comment?
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 27 décembre 2007 4 27 /12 /2007 14:44
La Grameen Danone Foods a été  crée  en 2006 avec la collaboration de Muhammad Yunus (Prix Nobel de la Paix) , Franck Riboud  boss du CAC 40, et parrainé par notre Zidane national. Ce qui est intéressant ce sont les nouveaux principes économiques qui ont conduit  à mener cette expérience: fabriquer un yaourt de façon à maximiser la valeur sociale, en abolissant le principe de faire le maximum de profit., sans pour autant subir de pertes.L'expérience consiste à acheter le plus cher possible le lait ( à l'opposé des principes actuels) pour aider les paysans fournisseurs  les plus pauvres qui peuvent faire appel au micro crédit  (Grameen bank). Autres objectifs,  optimiser la qualité du yaourt au regard des besoins des enfants des familles les plus pauvres, et utiliser des emballages bio dégradables (à partir d'amidon) . D'autres principes :petites unités, main d'oeuvre non qualifiée, voire des handicapés, pour s'appuyer prioritairement sur la population locale, organiser la distribution dans un rayon limité, petit investissement.
Au départ projet totalement utopique..... qui saura peut être changer les fondements économiques du monde!!!!!!
Par serge - Publié dans : Penser quoi?faire quoi? comment?
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 1 janvier 2008 2 01 /01 /2008 14:42
"L' origine n'est pas derrière mais  devant nous." Heidegger
Traditionnellement,  on souhaite  à tous  de la chance, du bonheur,   la prospérité, la santé , enfin tout..... afin de subvenir à toutes les attentes  .....en espérant consolider le moral, par l'usage bien établi de la superstition. Par les temps qui courent, cette coutume est plus que nécessaire,  et la confiance   pourra peut être s'en sentir  renforcer si on donne de l'authenticité et de l'étendue à la chaîne  que nous avons commencé à construire et où le  blog constitue  un des maillons .
Si on veut  aller au delà.......une piste : 
Pour  passer  d'un monde anonyme, quasiment virtuel, à la réalité, mieux connaitre l'autre , lecteur occasionnel ou régulier qui se répartit quasiment sur tous les continents: faisons de cette plateforme un lieu transparent,  en utilisant  la rubrique commentaire ,ou par mail , où vous pourriez vous identifier par votre nom ou un avatar,par des tags qui vous caractérisent (ex:une photo que vous aimez bien, un souvenir.....), votre  pays ou région  de résidence du moment , un projet en cours  ,des  attentes....
Nous pouvons enrichir notre démarche actuelle en organisant  des carrefours d'échanges  sur  des thèmes qui correspondent à  votre centre d'intérêt , à votre curiosité, à nos points communs.
On pourrait aussi diversifier le blog grâce à vos contributions régulières ou pas, un peu comme l'a fait  Dominique avec son journal de bord , et Annick je l'espère avec des nouvelles de sa traversée de l 'Amérique du Sud ......
tout est possible, tout est à inventer.....
Un proverbe chinois:
" Il faut rajouter de la vie aux années et non  des années à la vie"
Le qualitatif  doit supplanter  le quantitatif, plus facile à dire qu'à réaliser.
BONNE  ANNÉE à tous.........
Par serge - Publié dans : Penser quoi?faire quoi? comment?
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Vendredi 11 janvier 2008 5 11 /01 /2008 09:36
dernier extrait (leçon de sagesse) de la rencontre entre Badiou et Hazan,  ex "révolutionnaires"  qui  avaient rassemblé  beaucoup de nostalgiques.....dans  la librairie branchée "Le Païdos" de Marseille.  
Par serge - Publié dans : Penser quoi?faire quoi? comment?
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

Présentation

Visites

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés