Un point de vue piqué sur un blog

"Je vais donc voter socialiste et donc Ségolène Royal. Un vote par défaut ? Non, un vote socialiste et ce, dès le premier tour. Pourquoi ?

1 - Je n'aime pas l'UMP, pas Sarkozy et sa voyoucratie prête à tout pour le braquage de la République (tant annoncé - tant espéré ?- par la presse, les faisandeurs d'opinion et autres procustes des sondages). Sarkozy qui a osé autoriser les élus UMP à donner leurs soutiens à Le Pen pour qu'il obtienne ses 500 fientes? On rêve. Non, c'est la réalité. Honte à toi, Ken Talonnette.

2 -  Je ne crois pas en Bayrou. Tout sympathique qu'il puisse apparaître, ce garçon surfe plus sur la tendance bio, fond de terroir, concours de circonstance et troisième république que sur l'étoffe d'un chef d'Etat. Bayrou écartelé entre la gauche et la droite? Pour un béarnais, je me méfierais, l'écartellement, Ravaillac s'en souvient. Si Bayrou était au second tour face à Sarkozy je serais fort ennuyé. Et s'il était Président, que donneraient les législatives ? Une déferlante UDF ? Ouaf ouaf. Non, elles mèneraient direct à une cohabitation UDF-UMP ou UDF-PS, un bidule limite quatrième République? La Nation serait bien avancée. Certes les français semblent avoir bien aimé, il y a quelques années, la cohabitation avec ce sentiment poujado-très con d'avoir neutralisé ?le politique?. Alors, un : aux manettes c'était Mitterrand, puis Chirac (tout de même une autre pointure dans la capacité de gouverner). Deux : cette "neutralisation" du politique a fini par donner le pire du conservatisme droitier emmené par le bonnasse Chirac, le compacté Raffarin, l'Idéal du Galouzé Villepin et le fils de Pasqua, comment qu'il s'appelle déjà ? Ha oui, Sarkozy.

3 - Je n'aime pas la façon faux-cul des machos (de droite et de gauche) de "cressoniser" Ségolène Royal. Mes amis les cons, rassurez-vous, nous sommes régicides, coupeurs de têtes pas coupeurs de couilles. Je laisse à vos rires gras la saillie suivante : y pense-t-elle le matin en se faisant le maillot ?

4 -  Je me contre tape des débats au sein du PS et contrefous des luttes intestines entre vieilles mites errantes toutes cabossées par le Waterloo grotesque de Jospin en 2002. Non Fernand, je n'ai pas dit Lang, juste mite errante. Bon d?accord je l'ai pensé très fort. Evidemment, demain personne ne rasera gratis mais je préfère tout de même confier le rasoir à une pro plutôt qu'à un stagiaire genre Bayrou. Un pro, on peut l?engueuler, le virer si besoin. Un stagiaire, on l'humilie puis on le jette. Telle est la coutume du joli monde dans lequel nombre survivent.

5 - Je me méfie de cette campagne, sans substance, staracadémisée à l'excès par les médias qui, qu?ils le veulent ou non, ratèlent tous à la mangeoire pipole de la médiocratie sarkozienne.

6 -  Se défouler au premier tour en votant plus "radical" peut-être séduisant. Mais là, franchement, on a pas le temps. Le PC est mort, les Verts sont ridicules comme à l'habitude (mais ce coup-ci déc-Hulotés de magistrale façon), les à gauche de la gauche, quant à eux sont complètement dans les bois. Faut s'y faire?

7 - Evidemment, il pourrait y avoir le calcul : on laisse aller Sarkozy et on profite de toutes les conneries et saloperies qu'il ne manquera pas de faire, pour tout péter. Suis sûr que certains calculent cela. Oubliez, on n'a pas le temps. Le grand soir appartient au passé. Notre médiocrité conjoncturelle ne nous autorise que le petit (télé)matin pour espérer et pour les plus pauvres, cinq ans, c'est long. 

Après les débats de positionnement , idées contre idées, on assiste aux manoeuvres stratégiques à la veille du 1er tour.
La demande d'alliance de Rocard, puis de Kouchner,  pourrait très bien être suivie par  celle de  DSK. Pour autant, il s'agit de proposer un rapprochement des appareils, et non à un appel à voter Bayrou. Quant à Bayrou, il attend, et compte les points. (égal à lui même),et  il  accepte d'où qu'il vienne tous les ralliements....son attentisme  naturel,  confirme bien sa philosophie opportuniste et extrêmement prudente: il n'est pas un décideur, il ne peut pas déployer  de programme  politique lisible. Il espérait certainement plus de la droite que de la gauche, mais il est prêt à tout gober. (sacré François).....
 Est-ce que les appels de Rocard et Kouchner sont  le  signe avant coureurs d'une implosion du  parti socialiste  ? Le vote  des électeurs en décidera.
A droite , il devient de plus en plus clair que le rapprochement Le Pen - Sarko est entrain de  s'opérer, au moins dans les esprits.
Quant aux  révélations de Marianne, tant attendues, c'est la confirmation que NS  est un mégalomaniaque  au  caractère très difficile, nous le savions déjà.
 A l'autre bout de l'échiquier les 3 troskistes, et l'écolo, qui représentent encore une France rebelle, dont nous pourrions  être fière;  sont ils encore crédibles, ??? le discours de certains semblent s'infléchir vers Ségolène.....chez les autres, on peut  déceler une volonté jusqu'auboutisme, sans concession, le propre de la marque du révolutionnaire.
et puis des faits divers qui alimentent indirectement la campagne, la gare du Nord,le flic de la foire du trône, la jeune femme "violée" et tuée , des événements qui ne font qu'accentuer la droitisation en cours.
Encore une semaine, pour réfléchir...... et lire d'autres révélations!!! Une campagne mouvementée et de plus en plus indécise . Un bon signe, car cela peut signifier que les électeurs réfléchissent de plus en plus.

Une discussion à propos de l'avenir avec un retraité plutôt philosophe........

A remarquer la position du candidat UDF encore plus proche des 2 sortants..... déjà un signe qui relativise  quelque peu la percée de Bayrou  aujourd'hui . Deuxième point , les voix ne s'ajoutent pas pour le second tour , vous le saviez déjà, je pense.
Une anecdote: sur les conseils de son communicant il avait été organisée une fausse panne d'hélicoptère pour Balladur, afin qu'il soit obligé de faire de l'autostop pour rendre son image plus populaire....... tout en lui ayant précisé au préalable que c'est le pouce et non le majeur qu'il faut dresser  ont ajouté les mauvaises langues..... évidemment une Mercédes était dans les parages......

Jonathan Littel, auteur des "Bienveillantes" a décrypté le débat sans le son, et fait référence au "body language"
" Ségolène Royal est très frontale, elle le regarde sans cesse dans les yeux avec détermination en ayant l'air de dire "tu ne me fais pas peur". Nicolas Sarkozy, lui, baisse les yeux ou cherche le regard des deux journalistes comme s'il avait besoin d'un soutien. Elle le domine complètement, comme une mère autoritaire qui sait se montrer souple, voire condescendante, mais qui s'énerve toute raide quand on passe la ligne rouge. "


extraits du Monde (article) et du Nouvel Obs (photo).
pour compléter, l'article de D. Schneidermann:http://www.liberation.fr/rebonds/251604.FR.php