Dimanche 30 juillet 2006
7
30
/07
/2006
17:47
tentative de réponse à la lettre du 27 Juillet
Perspectives électorales et réalités socialesoui il y a un problème, et on manque de perspectives même si on a gardé le mauvais souvenir de la dernière élection. depuis que s'est il passé? quelle alternative sinon dans tous les mouvements revendicatifs un refus d'accepter le changement, : Libération a perdu son directeur créateur, signe très fort d'un changement inéluctable......et les éléphants de se chamailler à mort pour l'investiture (à droite comme à gauche)
Progrès, pragmatisme, valeursJe ne suis pas sûr que nous arrivions à maîtriser réellement le système... les choses avancent inexorablement, comme elles l'ont toujours fait (on pourrait dire que c'est la vie). Il ne faut pas perdre le contrôle c'est sûr, mais peut on programmer l'avenir, sinon tenter de l'imaginer comme l'ont fait les Verts au début en nous mettant en garde sur les problèmes de l'environnement .Nous ne pouvons que constater que depuis 3 siècles le progrès accélère de façon exponentielle A l'évidence nous devons rester pragmatique , tout en nous référant à des valeurs,comme par exemple celles de la déclaration universelle des droits de l'homme.
Signes de progrès, choix démocratique et complexité, signes d?excèsQui pouvait imaginer que l'on regarderait le match de foot sur son portable (il y a 30 ans il fallait maitriser le morse pour communiquer avec le monde ) que bill gates va consacrer 95% de sa fortune à des oeuvres caritatives....tout va très vite et on constate que l'on peut maintenant se gaver d'information, mais après... qu'en faire...nous aurons à décider c'est sûr. mais il faudra toujours se méfier d'un certain traitement manichéen .. des décisions prises démocratiquement avec des votes à 99% me laisseront toujours rêveur. nous ne devons pas oublier que nous sommes dans un monde complexe. Pour autant ne doit on pas prendre comme un signe révélateur ce qui se passe dans le monde sportif , avec ses excès de moins en moins défendable: la notion de progrès ne montre-t-elle pas là ses limites ?
Exemples : comment ça fonctionne actuellement ?Ce qui est sûr c'est que le monde se façonne progressivement et qu'il reflète dans ses orientations les attentes de la majorité du moment. Actuellement ce qui prédomine en France c'est la défense exacerbée des intérêts propres à chacun, sans chercher à les associer au contexte général ( l'exemple de la grève des médecins au moment où la canicule commençait à s'étendre restera pour moi une position indéfendable....) même si cela peut s'expliquer au regard du contexte décliniste ambiant qui nous submerge, ce n?est pas recevable si on se place dans un contexte purement humain, voire même économique......
Des voies concrètes« La société française a profondément changé depuis le fin des Trente Glorieuses, mais tout se passe comme si elle ne le savait pas » c?est le début de l?ouvrage « la . nouvelle critique sociale » animée par Rosanvallon je pense qu?il y a urgence à regarder de plus près comment ça fonctionne pour pouvoir se faire une idée plus juste. D?autres raisons d'espérer du côté de l'internet avec des trucs généreux qui ont immédiatement envahi le monde : les systèmes wiki où la connaissance est accessible à tous gratuitement grâce à la participation de bénévoles... la future mise sur le marché d'un ordi portable à 100$ concu par le MIT pour les pays pauvres, le développement du téléchargement incontrôlé mais gratuit contre lequel au début les grandes majors n'ont pas réussi à faire grand chose. comme quoi.....tout cela correspond à un courant progressiste qui a estimé que l'informatique devait être un outil à la portée de tous pour permettre l'accès à la connaissance universelle et qui s'est mis en marge du système capitaliste classique (cf R Stallman) : sont-ce des actions de gauche ? en tous les cas elles ne s'inscrivaient à ma connaissance dans aucun programme politique. On pourrait parler aussi des ONG, du commerce équitable...les restos du coeur.....les médecins du monde...mais aussi le micro crédit...qui ont en commun d'être des initiatives prises par une minorité. Ne sont ce pas les signes que le militantisme pourra toujours se développer et jouer un rôle de moins en moins négligeable. c'est le seul moyen aux visionnaires de prouver le bien fondé de leurs idées en les mettant en action.
Le monde a plus que jamais besoin que les hommes réfléchissentSi le monde change inexorablement , nous ne pouvons pas nous contenter d'être des spectateurs , notre intuition , notre expérience , les connaissances , doivent nous aider à être des acteurs conscients et responsables : se repencher sur la réflexion des philosophes .....occidentaux et orientaux, .se pencher sur les leçons que nous pouvons tirer de l'histoire ,la revalorisation des autres systèmes culturels, ne peuvent nous aider qu' à mieux comprendre, et à mieux contrôler, pour éviter d?en arriver à refaire le monde comme on refait le match.
Conclusion : l?avenir est à penser avec les autresUne anecdote pour finir: j'étais en plein coeur de la camargue entre Arles et les Saintes maries de la mer... j'ai croisé une jeune chinoise à une dizaine de kilomètres de la gare , touriste seule en vélo , en vacances , impensable il y a quelques années: elle travaille dans une grosse boîte à Grenoble..il y a 30 ans nous allions à l'aventure dans leur pays....il va falloir se rendre à l'évidence qu'ils viennent maintenant... nous devrons avoir une vision plus universaliste, tout en nous persuadant que nous serons beaucoup plus nombreux à pouvoir profiter des richesses du monde.....
On est d'accord sur le fait que ériger en principe l'unique défense de ses acquis, sans penser que le monde a évolué et évoluera encore, est une attitude irrecevable, même s'il faut faire attention de ne pas tout perdre (surtout pour ceux qui possède peu!).
Mais, mais, on va être confronté à un problème conjoncturel : le piège des présidentielles, et là on ne peut se contenter d'être un simple observateur. Et sur ce point la réponse n'en est pas une : que faire ??
Remarque annexe :Effectivement le progrès n'est pas la solution, ainsi même si l'internet se démocratise, le fait d'avoir un ordinateur en ligne direct avec le web n'implique pas que l'on sache s'y retrouver : sur le net il est banal mais vrai de dire que le moins bon côtoye le meilleur, pour faire le tri il faut de la culture, et cela , on le sait, est très inégalement réparti (le problème était déjà le même avec les encyclopédies ...)