Depuis quelque temps , je cherche à me repositionner, avec une nouvelle grille de lecture. Si le pragmatisme peut être une démarche intéressante, en tout état de cause , il ne peut pas baliser un chemin à suivre.
Au PS, et dans les autres partis, dont certain songe même à changer de nom , il semblerait qu'ils veuillent tous se parer d' une nouvelle peau: pour ma part je dois avouer que je n'y vois plus beaucoup d'avenir. Le système des partis aurait atteint ses limites? La politique peut-elle continuer à fonctionner par procuration? En contrepartie,peut on se contenter de la "démocratie directe", celle qui passe par la rue, si on ne s'appuie pas sur de nouvelles bases???sans oublier que tout mouvement révolutionnaire se solde en général par un retour en arrière.....une nouvelle voie est à trouver, à condition de l'assurer.
Comment?
Personnellement je pencherai davantage pour le débat participatif , la démarche de type " thinktank" , où on confronte l'expertise et l'expérience de chacun. On peut déjà se ressourcer auprès des associations, créées (en général à partir de 2002!!!) à partir de collectifs (d'intellectuels en général) comme La République des idées (P Rosanvallon) Ars industriali ( B Stiegler...) le Cercle des économistes,(dernière publication, un monde de ressources rares d'Eric Orsenna)....qui toutes ont soit édité des ouvrages, ou et organisé des conférences, avec un regard critique , objectif? , novateur voire constructif sur notre société actuelle.
On peut aussi se tourner vers les associations qui oeuvrent pour les plus démunis (Croix Rouge,Médecins du Monde,Scout de France, Emmaüs, et tous les ONG...) où on peut chacun à notre niveau agir directement en partageant éventuellement notre modeste compétence, et mieux pénétrer notre société, en militant concrètement, sans prosélytisme.

Si le débat d'idées , développé dans les conférences , les livres , les articles, peuvent enrichir notre réflexion, et nous aider à nous lancer dans de nouvelles démarches, a contrario tout dogmatisme n'est plus acceptable..... tout mot d'ordre .... à bas... contre.... luttons.... ne suffisent plus, surtout si ce n'est que pour revendiquer le retour en arrière.
Élevons nous contre la bipolisation de la politique, qu'elle vienne de droite ou de gauche, et aidons à redonner de la clairvoyance de la rigueur et de la hauteur à notre système de pensée.Les ressources existent, la communauté humaine est immensément riche.

Les médias ne sont pas encore pourris, même si certains sont effectivement sous la coupe de prosarkozyste.Je trouve encore dans Libé, le Monde, Marianne et Courrier International des infos exploitables. J'ai écouté France Inter pendant les vacances, pas de manipulation visible.....car heureusement le point de vue critique se vend aussi pas mal.

Si nous sommes véritablement entrés dans un nouveau siècle, banal de le dire, l'homme miracle n'est pas à attendre.Je pense de plus en plus que nous avons tous un rôle à jouer: d'autant plus que les réveils de l'Inde de la Chine, le retour de la Russie, du Brésil ....... ce qui ne peut que nous réjouir, doivent nous mobiliser "urgemment".. L'avenir de l'Afrique doit nous inquiéter. De façon nationale, Il nous faut reconsidérer l'école avec son nouveau public, le multiculturalisme, le rôle de l'Etat , l'influence des nouveaux moyens de communication, l'écologie débarrassée de son conservatisme......, pour mieux répliquer au système de propagande omniprésent qui a contaminé notre société en surdéveloppant l'envie de consommer.
Nous devons nous détacher d'une pensée binaire, avec une droite pour un ordre certain et une gauche en général généreuse et dépensière. Clivage qui d'ailleurs tend à être sérieusement battu en brèche.
Revenir à une réflexion fondamentale, étayée par l'histoire humaine avec ses richesses passées et actuelles que l'on peut retrouver dans le monde des idées et des arts.
Pour se forger des convictions, (liste non exhaustive).....
Lisez Alexandre Jardin , dans 1+1+1, édité en 2002, que je considère comme un précurseur à sa manière.
Sinon vous pouvez lire le manifeste d'Arsindustrialis: http://www.arsindustrialis.org/manifeste ......qui ouvre de nouvelles perspectives
seul Arsindustrialis a construit une page d 'accès à toutes ses conférences en format MP3.
http://www.arsindustrialis.org/Members/bstiegler/podcastingbs/view?searchterm=None
pour en savoir un peu plus sur le cercle des économistes,
http://www.lecercledeseconomistes.asso.fr/spip.php?article1 ,qui définit ses axes de réflexion et fait des propositions concrètes
et la République des idées : a publié de nombreux ouvrages qui analysent notre système actuel:
http://www.repid.com/spip.php?rubrique1,
A signaler également le rassemblement de Libération les 13,14 et 15 Septembre à Grenoble.

La publication de trois ouvrages qui doivent nous interroger sur l'avenir......
L'obscénité démocratique de Régis Debray qui va bientôt sortir :obscène comme il le précise signifie à la place de.....
La télécratie contre la démocratie de Bernard Stiegler, en réédition, où il est développé l'influence démesurée voire incontrôlée du monde télévisuel et de tous les nouveaus supports médiatiques.
La contre démocratie de P Rosanvallon où il est décrit l'apparition de contre pouvoirs devenus indispensables, mais qui peuvent facilement déboucher sur le populisme ......
pour l'ouvrage de Régis Debray, je vous invite à écouter sa dernière conférence , l'éloge du spectacle, prononcée à l'occasion de la rencontre autour du thème :Théâtre, religion, politique : Les liaisons dangereuses, où l'on retrouve les grandes lignes des idées développées dans l'obscénité démocratique.
http://www.cerium.ca/article4224.html
Quant à B. Stiegler, je vous renvoie à ces conférences , où il développe toute la philosophie qui l'inspire, (voir article du 25/8/07).

Pragmatisme, rouerie, ruse, telles sont les qualités à développer, nous enseigne Machiavel dans son ouvrage Le Prince, où il développe l'art de faire la politique, en tentant d'extraire tous les ressorts qui permettent de mieux réussir, afin de conforter le pouvoir du Prince.Nous nous situons alors, aux antipodes des idéaux qui ont animé le discours sur la République de Platon, ou les principes éthiques développés par Aristote.
De nos jours , on parle beaucoup de communication, qui est devenue le support incontournable des grands responsables politiques: NS, en joue, et l'opposition donne l'impression d'être homogène en ne cessant pas de s'éléver contre toute les propositions.
Si une des tactiques de notre nouveau gouvernement, consiste à mettre en avant une idée tout en étant prêt à la renier si elle suscite trop de réactions,( la dernière sortie de Fillon à propos de la faillite de la France, ), on peut s'interroger sur cette stratégie, basique, qui déprécie la réflexion, et qui tendrait à démontrer la totale absence de toute visée à long terme..... on l'a déjà écrit, tout pragmatisme peut voir ses limites, dans la mesure où il ne s'inscrit pas dans une pensée qui permet d'anticiper l'avenir . De la même manière, nous devons nous interroger sur la position qui consiste à toujours être contre.......sans avoir rien à proposer ..... mais qui rallie naturellement tous les opposants...
nos politiques ont du mal!!! est ce trop compliqué? est ce que notre système n'est plus adapté?????

digne de alexandre Jardin, vous vous souvenez l'auteur de 1+1+1, mais ce n'est pas de lui.......
"Il faut pour que nous réussissions que chacun d’entre vous se fasse un devoir de travailler avec les autres. Entre le père, la mère, le professeur, le juge, le policier, l’éducateur social, et tous ceux qui sont en contact avec l’enfant dans le milieu sportif, culturel,associatif, l’intérêt de l’enfant doit l’emporter sur toutes autres considérations. La confiance, la coopération, l’échange, l’esprit de responsabilité doit régner. Chacun doit passer par-dessus ses préventions ou ses a priori pour remplir son devoir qui est de préparer l’enfant à devenir adulte."
Qu'en pensez vous?

C'est tout à fait par hasard que je suis tombé  sur  le défilé des manifestants  entrain de protester contre les nouvelles  réglementations qui concernent les professions de la santé .....  interview spontanée de deux jeunes internes..... qui se termine malgré les précautions du début, par un monologue de ma part .....
Je remercie beaucoup la participation  des deux étudiantes ......