extraits du manifeste
....Parti de masse caporalisé ou avant-garde éclairée de la révolution, rouge voire verte : ça, c’est le monde d’hier.......
....Comme des écuries de Formule 1, ces belles mécaniques politiques peuvent être très sophistiquées et faire de belles courses entre elles, mais elles tournent en rond toujours sur le même circuit, avec de moins en moins de spectateurs.......
.....Nous avons besoin d’un mode d’organisation politique qui pense et mène la transformation sociale, en phase avec la société de la connaissance. ......
......J’imagine une organisation pollinisatrice, qui butine les idées, les transporte et féconde avec d’autres parties du corps social. En pratique, la politique actuelle a exproprié les citoyens en les dépossédant de la Cité, au nom du rationalisme technocratique ou de l’émotion populiste. Il est nécessaire de «repolitiser» la société civile en même temps que de «civiliser» la société politique et faire passer la politique du système propriétaire à celui du logiciel libre.......
.....inventons ensemble une «Coopérative politique» - c’est-à-dire une structure capable de produire du sens et de transmettre du sens politique et des décisions stratégiques.......
....constituons  des «collectifs Europe Ecologie-22 mars».......
.....Constitués sur une base régionale ou locale pour éviter tout centralisme antidémocratique, ces collectifs seront de véritables agoras de l’écologie politique, modérées sur Internet.....www.europeecologie22mars.org
.....on peut être vert, socialiste, Cap 21, communiste, que sais-je encore, et partie prenante de cette dynamique collective. Encore une fois, l’important est moins d’où nous venons, mais où nous voulons aller, ensemble........
.....L’enjeu de la maturité, c’est sa métamorphose en véritable sujet politique écologiste autonome, transcendant les vieilles cultures politiques.......
Le débat est ouvert.......
DCB à Strasbourg
Quelle verve!!!.....
DCB à Marseille
il faut voter.....
la vie d'un comité de base.....
Jouer collectif:dur, dur

Un signe?.....la chronique de Stéphane Guillon de ce matin a provoqué à cette heure 13 fois plus de commentaires dans Libé  que l'appel du 22 Mars de DCB....il y a encore du chemin à faire!!!!

On partage tous des expériences avec le "vieux" monde et nous ne pouvons pas ignorer le nouveau qui s'annonce.....on est constamment confronté à cet entre deux. D'un côté  un monde qui cavale, qui inquiète certains , éblouit d'autres. De l'autre, un monde qui ne veut pas bouger, ancré dans son conformisme, où les vieilles habitudes rassurent,  et où  de "fausses" certitudes tentent d' occulter l'incertitude .
On peut observer, les sceptiques  se frotter aux utopistes, les déclinistes s'opposer aux progressistes, les complotistes déstabiliser les ultralibéralistes,les communautaristes faire la guigne aux universalistes.... Mais dans tous les cas , il ne faut pas  que la peur remplace l'espoir ?
Après avoir connu ,les mondialistes et les altermondialistes, la droite et la gauche,les bobos et les libéraux libertaires,les cocos et les anticocos, les gauchos et les fachos,   les cathos et les laics, les prolos et les patrons, les bourges et les aristos......On doit reconnaitre  que  le monde a toujours avancé parcequ'il était  toujours animé de rivalités..... idéologiques? philosophiques?.....
On continue à s'interroger , le curseur s'est forcément déplacé......l'opinion qui se remodèle tous les jours est largement influencé par les médias, dans un contexte général inédit qui nous submerge, qui nous obligera au  grand écart entre nos attentes et l'inconnu que nous devrons assumer . Forcément ça doit changer, même si la nature détient les rênes,  l'homme a démontré qu'il était l'espéce la mieux armée,à voir l'augmentation exponentielle de sa population. Mais le combat n'est jamais gagné d'avance......l'homme le sait.
C'est super de penser que demain est encore  à construire......qu'en pensez vous?
NB: entre deux , il y a un gagnant et un perdant, grand écart, on garde le contact avec les extrêmités......à vous de choisir.

ou continuer à croire en l'espèce humaine?
Doit on encore s'interroger ? même si Allah  n'a pas réussi à éviter l'écroulement du minaret marocain.......
- L'homme  continue de  lutter par tous les moyens pour défendre le droit de vivre honorablement......on peut remarquer qu'il y a ceux qui sont organisés et qui se mobilisent ensemble  pour mieux se défendre , en général moins préoccupés par ceux qui sont déjà tombés  dans le gouffre de la misère .
- Haïti ,avant chacun pour soi,  après le séisme tous ensemble,  il n'est jamais trop tard...
Intéressant le témoignage de F Aubenas qui est allée à la rencontre des employés en quête d'emplois , où elle souligne la force de leur solidarité,et pointe avec acuité une nouvelle misère: la précarisation.
- Elisabeth Badinter , dans son dernier ouvrage a  gommé toute l'hypocrisie des luttes radicales féministes, en se demandant si le retour aux "couches" classiques n'étaient pas plus réaliste: un déni  de l'asservissement de la femme, qui, constate E Badinter , continue majoritairement à  s'occuper  des tâches ménagères et de l'éducation des enfants ,en plus de son boulot. Nous passerons sur les accointances dévoilées de E Badinter avec Publicis, qui a plutôt  l'habitude d'instrumentaliser la femme.
- Déplacées les prestations de BHL, qui s'est bien fait bousculé par le monde médiatique, même si il a su prendre la défense de causes forcément  honorables,parce qu'internationales: les auditeurs ne veulent plus voir ses chemises blanches, ou l'entendre expliquer qu'il a toujours refusé de passer son permis, non pas parce qu'il a préfèré les modes doux de déplacement, mais tout simplement parce qu'il peut se payer  un chauffeur!!!!
- Il y a aussi  Cardin , le couturier, qui veut se faire construire un golf????alors qu' une partie de son village lui reproche de n'avoir même pas sponsorisé le club de foot local???du coup ils  sont prêts à le contrer.....même si il a 87 ans......
Qui soutenir?...quoi faire ?.....

une photo envoyée par un poteau, il est breton , un projet sympa, histoire de retomber sur terre...
"ça y est, on a ouvert Le bar-concert-librairie avec + de 200personnes... donc succès pour cette première avec 4 concerts programmés, un boeuf ts les Jeudis et une super ambiance cool et festive." Claude D.


 

Une question de société ,la double parenté traitée à la manière d'un conte fantastique.  Quand  les adultes ne s'entendent plus, maintenant on se sépare, avant on menait une double vie, ou on parvenait à se rabibocher. La séparation proscrite par une morale chrétienne a fait long feu. 
Dans le  film Yuki et Nina nous entrons  dans le monde de l'enfance, par une autre fenêtre. Les deux héroïnes ne sont plus des enfants  tels que nous nous les représentons normalement . Elles nous surprennent par leur maturité...tout en jouant comme des petites filles. Quand Nina avec son sac à dos arrive chez Yuki sa copine,  pour lui annoncer qu'elle part rejoindre son père dans le centre de la France car elle s'est fâchée avec sa mère avec qui elle vit..... Yuki , sans hésiter ,décide de la suivre, au lieu de retourner au Japon avec sa mère qui vient  de rompre avec son père. Une histoire qui nous transporte  dans un monde onirique, tout en nous posant  une vraie question. J'ai adoré la simplicité, la sincérité, la maturité de ces deux petites gamines.....Une fiction annonciatrice d'une nouvelle ère?

" Aujourd’hui, 56 journaux ,(libé, le monde, el pais..... et pas mal de blogs), dans 44 pays font un geste sans précédent : parler d’une seule voix par le biais d’un éditorial commun. Nous le faisons parce que l’humanité se trouve confrontée à une situation d’extrême urgence. A moins d’unir nos efforts pour prendre des mesures décisives, le changement climatique va ravager notre planète et, ce faisant, perturber fortement notre prospérité et notre sécurité. Les dangers sont devenus tangibles en une génération. Maintenant, les faits commencent à parler : sur les quatorze dernières années, onze ont été les plus chaudes jamais enregistrées, la calotte glaciaire de l’Arctique est en train de fondre et, l’an dernier, la flambée des prix du pétrole et des produits alimentaires a donné un avant-goût des terribles bouleversements à venir. Dans les revues scientifiques, la question n’est plus de savoir si l’homme en est le grand responsable, mais combien de temps il lui reste pour limiter les dégâts. Cependant, à ce jour, le monde a réagi avec mollesse et sans enthousiasme.
Le changement climatique résulte d’une action sur plusieurs siècles, il aura des conséquences qui dureront pour toujours, et nos chances de le maîtriser vont être déterminées dans les quatorze jours qui viennent. Nous demandons aux représentants des 192 pays réunis à Copenhague de ne pas hésiter, de ne pas se lancer dans des discussions, de ne pas se faire de reproches mutuels, mais de saisir la chance d’échapper au plus grand échec politique de l’époque moderne. Cela ne devrait pas être une lutte entre le monde riche et le monde pauvre, ou entre l’Est et l’Ouest. Le changement climatique nous concerne tous et doit être résolu par tous.
La science est complexe, mais les faits sont clairs. Le monde a besoin de prendre des décisions pour limiter les hausses de température à 2 °C, un objectif qui exigera que les émissions de la planète culminent et commencent à diminuer dans les cinq à dix prochaines années. Une hausse plus importante de 3 à 4 °C - la progression la plus faible que nous puissions espérer en cas d’inaction - dessécherait des continents, transformant la terre cultivable en désert. La moitié de toutes les espèces serait vouée à l’extinction, des millions et des millions de personnes seraient déplacées et des peuples entiers seraient submergés par la mer.
Date butoir. Peu de gens croient que Copenhague soit en mesure d’aboutir à un traité totalement finalisé ; les véritables progrès en ce sens n’ont pu commencer qu’avec l’arrivée du président Obama à la Maison Blanche et le renversement de tendance après des années d’obstruction de la part des Etats Unis. Aujourd’hui encore, le monde se trouve à la merci de la
politique intérieure américaine, car le Président ne peut pas totalement s’engager dans l’action nécessaire tant que le Congrès américain ne l’a pas fait. Mais les responsables politiques présents à Copenhague peuvent et doivent s’entendre sur les éléments essentiels d’un accord juste et efficace et, ce qui est d’une importance capitale, sur un calendrier solide devant aboutir à un traité. La réunion de l’ONU sur le climat à Bonn, en juin prochain, devrait être une date butoir. Comme l’a exprimé un négociateur : «Nous pouvons jouer les prolongations, mais nous ne pourrons pas nous permettre de rejouer le match.» Au coeur des négociations, il faudra trouver un accord entre le monde riche et le monde en développement pour établir comment répartir le poids de la lutte contre le changement climatique, et comment partager une ressource devenue précieuse : les quelques milliards de tonnes de carbone que nous pouvons émettre avant que le mercure n’atteigne des niveaux dangereux. Les nations riches aiment souligner la vérité arithmétique qu’il n’y a pas de solution tant que les géants en développement tels que la Chine ne prendront pas de mesures plus radicales. Mais le monde riche est responsable de la plupart du carbone accumulé dans l’atmosphère, à savoir les trois quarts de tout le dioxyde de carbone émis depuis 1850. C’est à lui de montrer l’exemple et chaque pays développé doit s’engager à de fortes réductions pour que ses émissions retombent en dix ans à un niveau très inférieur à ce qu’elles étaient en 1990. Justice sociale. Les pays en développement peuvent faire remarquer qu’ils ne sont pas responsables de la majeure partie du problème et aussi que les régions les plus pauvres du monde seront les plus difficiles à sensibiliser. Mais ils vont participer de plus en plus au réchauffement et doivent de ce fait s’engager de leur côté à une action significative et quantifiable. Bien que les deux plus grands pollueurs du monde, les Etats-Unis et la Chine, n’aient pas répondu aux espoirs que certains avaient placés en eux, leurs récents engagements sur des objectifs concernant les émissions ont représenté des pas importants dans la bonne direction.
La justice sociale exige que le monde industrialisé racle ses fonds de poche et promette des liquidités pour aider les pays les plus pauvres à s’adapter au changement climatique et aux technologies propres qui leur permettront de développer leur économie sans augmenter leurs émissions. Il faut également définir l’architecture d’un futur traité, avec un contrôle multilatéral rigoureux, des compensations correctes pour protéger les forêts et une évaluation crédible des «émissions exportées», afin que le poids soit finalement réparti plus équitablement entre ceux qui produisent des produits polluants et ceux qui les consomment. Et l’honnêteté exige que la charge placée individuellement sur les pays développés prenne en compte leur capacité à la supporter ; par exemple, les derniers entrants dans l’Union européenne, souvent plus pauvres que les membres de la «vieille Europe», ne doivent pas souffrir davantage que leurs partenaires plus riches.
Espoirs. La transformation va coûter cher, mais beaucoup moins que la note à payer pour renflouer les finances mondiales. Et beaucoup moins encore que les conséquences du laisserfaire. Beaucoup d’entre nous, en particulier dans le monde développé, devront changer leur mode de vie. L’époque des vols pour l’aéroport moins chers qu’un trajet en taxi touche à sa fin. Nous devrons faire nos courses, manger et voyager plus intelligemment. Nous devrons payer davantage pour notre énergie et en utiliser moins. Mais le passage à une société à faible émission de carbone porte en elle la perspective de plus d’espoirs que de sacrifices. Déjà, certains pays ont reconnu que cette transformation peut apporter la croissance, des emplois et une meilleure qualité de vie. L’afflux de capitaux parle de lui-même : l’année dernière, pour la première fois, il a été investi davantage dans les formes d’énergie renouvelable que dans la production d’électricité à partir des carburants fossiles. Chasser le carbone de nos modes de vie en quelques petites décennies sera, sur le plan de la technique et de l’innovation, comparable aux grandes révolutions de l’histoire. Mais, tandis que le fait d’envoyer un homme sur la Lune ou de fissurer l’atome résulte des conflits et des rivalités humaines, la future course au carbone doit être menée en un effort commun pour parvenir à un sauvetage collectif.
Vaincre le changement climatique passera par une victoire de l’optimisme sur le pessimisme, d’une vision de l’avenir sur une vue à court terme, ce qu’Abraham Lincoln appelait «les meilleurs anges de notre nature». C’est dans cet esprit que 56 journaux du monde entier se rassemblent derrière cet éditorial. Si nous, avec nos optiques nationales et politiques si différentes, pouvons nous mettre d’accord sur ce qui doit être fait, nos dirigeants devraient pouvoir en faire autant.
Les représentants politiques à Copenhague ont le pouvoir de façonner le jugement de l’histoire sur notre génération : celle qui a vu le défi et l’a relevé, ou celle qui était si stupide qu’elle a vu la calamité qui s’annonçait mais n’a rien fait pour l’éviter. Nous les conjurons de faire le bon choix."
Traduit de l’anglais par Edith Ochs