Droit de tenter de comprendre.....même si c'est complexe.

Le témoignage du 28/3  qui exprimait  beaucoup d'inquiétudes, à propos des réactions violentes  provoquées par le transfert du président d'Anjouan à la Réunion.
Les faits:
Bacar président d'Anjouan a demandé le droit d'asile à la France: arrêté à Mayotte il a été transféré à la Réunion où Il  doit être jugé, pour être entré sans papiers et avec des armes.
Tentons de comprendre, en listant les forces en présence.
- l'Union  Africaine qui a remplacé l' Organisations de l' Unité Africaine qui elle même est née après la période de décolonisation.  Organisme dont la fonction est d' aboutir à une politique cohérente des états africains. Si l'UA a décidé d'intervenir à Anjouan, c'est pour régulariser la situation politique très instable. Elle n'a pas hésité à soutenir l' armée nationale de développement d'Anjouan  pour démettre  Bacar, dont la dernière élection en 2007 est contestée, à quoi s'  ajoute  un bilan politique désastreux.
- Un collectif : le Groupe de Réflexion Des Comores qui lutte contre la désintégration en cours de la nation comorienne (Mohéli, Grande Comores, ) alors que déjà Anjouan  (1997) et Mayotte(1974) ont pris le large.Si il défend l'idée d'un peuple comorien, il réfute l' Accord d'Antanarivo qui lui privilégie la thèse de l'autonomie de chaque île.
- Quant à l'islam  ? sa position????
Histoire de  compliquer un peu,  j'ai trouvé deux versions qui expliquent les motifs des manifestations violentes
une  sur internet qui parle d "une manifestation de protestation contre la présence de Mohamed Bacar sur le sol de l'île." 
et une extrait de la lettre du blog " les jeunes clandestins d'Anjouan ont bloqué la ville de Mamoudzou car ils veulent que le préfet de Mayotte laisse en liberté le prédisent..."
deux revendications qui s'opposent, mais qui pourraient correspondre à deux courants:
1/ plutôt antiBacar, en s'opposant à l'entrée de Bacar , accompagné d' une critique indirecte adressée au gouvernement Français,
2/  plutôt proBacar , mais toujours contre la France, car si elle exige le droit d'asile pour le président, tout en manifestant de la violence contre les "mzoungous" (les résidents français ),comme en témoigne la lettre.
Un point commun, ils sont contre la France..... et on comprend facilement pourquoi.......