A propos de la flamme

La pleutrerie olympique des autorités sportives françaises et internationales vient de produire son inévitable résultat. La décision de confier à Pékin l’organisation des JO avait été assortie d’une promesse : utiliser – aussi – la fête mondiale pour poser la question des droits de l’homme en Chine. Le CIO s’étant refusé avec une constance maniaque à honorer sa parole, il se coupait de l’opinion et laissait le champ libre aux militants. Faut-il rappeler que cette neutralité à front bas contredit l’esprit même de la charte olympique, qui se réfère explicitement aux valeurs de «dignité humaine» et condamne par là même les exactions de l’Etat chinois ? Paris, qui a retrouvé pour l’occasion son sens de la révolte, s’est chargé de rappeler, par le truchement d’une minorité active et astucieuse, que l’hypocrisie avait une limite. Mise sous éteignoir policier, anémiée par l’impéritie du CIO, étouffée par le cynisme stalinoïde du régime chinois, la flamme olympique s’est changée en lumignon honteux. Le relais mondial, on en est sûr aujourd’hui, va se changer en chemin de croix pour l’orgueil de Pékin. A moins de courir à un désastre dans la bataille des symboles, il n’y a plus qu’une seule issue pour le CIO et les autorités chinoises : demander pour le premier et accepter pour les secondes un geste significatif, au Tibet et en Chine, en faveur des citoyens opprimés. A cette condition seulement la flamme olympique pourra redevenir un emblème digne de respect et l’olympisme justifier sa prétention à incarner des valeurs universelles.
Photo d'un athlète sensé porté la flamme (photo 20')

Sage décision.... (Dernière minute): NS se rallie à la position de Laurent Joffrin
Cérémonie des JO : M. Sarkozy déterminera la participation de Paris "en fonction de la reprise" du dialogue entre la Chine et le dalaï-lama