entre Esméralda et Jamal

     




























Palmes pour l'un , Oscar pour l'autre, serions nous à une époque où les regards sont plutôt attirés par la vie difficile quelquefois très difficile que nous infligeons à notre jeunesse, et qui représente un aspect d'une défaillance sociétale.  Si on plonge dans la tête de jeunes issus de la nouvelle immigration pour l'un,  on suit l'histoire de jeunes "orphelins" de Bombay dans le second film. Si on observe au microscope la relation entre un prof et sa classe très difficile, on découvre toutes les démerdes que de jeunes indiens peuvent inventer aujourd'hui pour survivre . Les traitements prennent la   forme du documentaire: où les conditions de vie  des plus misérables de Mumbay sont tellement bien esthétisées que les lieux de tournage  sont entrain de devenir  des lieux touristiques depuis la sortie du film: on n'a pas soumis un scénario rigide aux élèves de la 4D,et ils ont démontré une faculté naturelle à vivre et jouer  des situations préalablement définis par le metteur en scène, alors que ce ne sont pas des acteurs.....
Si les 2 films ont été concurrents pour la nomination aux oscars, on comprend facilement la préférence pour le film anglais, qui a joué sur la fibre,   astucieusement  articulé entre le présent et le passé,entre le studio du jeu "gagner des millions" et  une caméra virevoltante,dans et au dessus des énormes bidonvilles de Bombay,en réservant un super happy end,avec l'argent et l'amour. Des répliques pour l'un,  des images  pour l'autre, une unité de lieu pour l'un, l'Inde et toute sa diversité pour l'autre....
Les 2 sont à voir absolument......